Призыв к мировому сообществу изучить доказательства о происхождении органов в Китае

С 2000 года система трансплантации органов в Китайской Народной Республике (КНР) стремительно расширяется. (Фото: Piron Guillaume on Unsplash)

С 2000 года система трансплантации органов в Китайской Народной Республике (КНР) стремительно расширяется. Краткое изложение нового доклада, опубликованного мемориальным Фондом жертв коммунизма о насильственном изъятии органов в Китае, даёт представление о том, насколько быстрым был этот рост.

«За четырёхлетний период с 2000 по 2004 год, по словам доктора Хуан Цзефу (ведущего архитектора китайской системы трансплантации), Китай более чем утроил число больниц, выполняющих операции по пересадке органов», — говорится в резюме доклада, автором которого является исследователь Мэтью Робертсон.

«Это привело к росту объёма пересадок почек на 510%, печени — на 1820%, сердца — на 1100%, лёгких — на 2450%», — отмечается в резюме.

Бывший вице-министр здравоохранения Китая Хуан Цзефу после конференции на Тайване в 2010 году. (Фото: courtesy of Bi-Long Song / Epoch Times)

10 марта на форуме в Вашингтоне научный сотрудник фонда и аспирант кафедры политологии Австралийского национального университета Мэтью Робертсон представил доклад под названием «Поставка органов и внесудебные казни в Китае: обзор доказательств».

В своём докладе Робертсон доказывает, как КНР удалось построить «одну из крупнейших в мире систем трансплантации органов всего за несколько лет». «Однако, в отличие от других стран, Китай сделал это без использования добровольных умерших доноров в качестве источника органов». По мнению Робертсона, его доклад следует рассматривать как «общедоступную дорожную карту к аргументам и доказательствам».

Это также «отчёт о различных ответах на доказательства и критическое взаимодействие с этими ответами. Он также включает в себя значительный объём новых доказательств из официально опубликованных китайских первичных материалов».

Исследуя стремительный рост индустрии трансплантации органов и невероятную доступность органов в КНР, Робертсон ищет ответ на вопрос: «Каково наиболее правдоподобное объяснение происхождения этих органов?»

Робертсон приводит выводы других исследователей о том, что узников совести убивали по требованию:

«Поскольку официальное объяснение о смертниках, предоставляющих свои органы для трансплантации, не согласуется с известными доказательствами, мы должны искать альтернативные источники.

Есть ещё категория людей, которых могут убить безнаказанно, это нищие, бродяги и прочие; просители, находящиеся в заключении; преступники, которые осуждены и не имеют родственников; и узники совести.

Хотя все эти группы являются мишенями, наиболее уязвимыми и доступными являются узники совести, среди которых практикующие Фалуньгун считаются наиболее заметными. Ряд свидетельств, полученных за последние несколько лет, говорит о том, что уйгуры также стали доступной группой».

Фалуньгун (или Фалунь Дафа) — это духовная практика, включающая медитацию и комплекс упражнений, при этом практикующие следуют трём основным принципам: Истина, Доброта, Терпение.

Практика впервые начала распространяться на северо-востоке Китая в начале 1990-х годов. Лёгкость в обучении, бесплатные занятия высокая эффективность способствовали быстрому распространению Фалуньгун по всему Китаю и за его пределами. Из страха перед популярностью этой практики китайское коммунистическое правительство начало преследовать практикующих Фалуньгун в 1999 году.

В последние годы более миллиона тюркских мусульман, в основном уйгуров, были брошены в лагеря перевоспитания на дальнем западе Китая, в Синьцзяне.

Лондонский Трибунал

Публикация доклада Робертсона последовала вслед за вынесением 1 марта окончательного решения Лондонского трибунала о принудительном изъятии органов в Китае.

По результатам годичного слушания дела возглавляемый сэром Джеффри Найсом Трибунал установил, что принудительное изъятие органов происходит в течение последних 20 лет «во многих местах КНР» и продолжается по сей день.

Трибунал пришёл к выводу о том, что «в долгосрочной практике принудительного изъятия органов в КНР именно практикующие Фалуньгун использовались в качестве источника — вероятно, основного источника для трансплантации органов».

Сэр Джеффри также выступил по видеосвязи на форуме, открывающем доклад Робертсона. Сам Робертсон был свидетелем на заседании Трибунала, который проходил в Лондоне с декабря 2018 по май 2019 года. Используя статистические данные экспертизы, в прошлых своих исследованиях Робертсон выявил фальсификацию данных в китайском регистре доноров органов.

Робертсон надеется, что его доклад изменит подход многих членов международного сообщества к проблеме насильственного изъятия органов.

Доказательства и выводы, содержащиеся в докладе, должны привести к изменению условий обсуждения этого вопроса. В нём изложены доводы Независимого народного трибунала по Китаю и сделан «вывод о систематической фальсификации данных регистра органов [КНР]»:

«Мы были бы рады, если бы был представлен более внятный способ объяснения китайской практики поиска органов.

В то же время, если бы у китайских властей было бы объяснение, они, вероятно, уже дали бы его. Мы настоятельно призываем наблюдателей изучить доказательства, на которых основывается наше заключение, рассмотреть наши предложения в поисках истины в заявлениях, поразмыслить над этическим обоснованием и действовать, потому что известно о новой группе политзаключённых с наиболее подходящей группой крови для пересадки органов».

Преступление игнорируется

В своем докладе Робертсон описывает, как проблема насильственного изъятия органов в значительной степени игнорировалась такими важными участниками, как правительства, международные организации здравоохранения и ведущие правозащитные группы.

«Китайская практика поиска поставщиков органов была противоречивой с момента создания этой сферы. Тем не менее, ключевые структуры, включая медицинские ассоциации, правозащитные организации, учёных, крупные СМИ и соответствующие исполнительные органы большинства западных правительств, до сих пор не выделили ресурсы для тщательного изучения этого случая», — написал Робертсон.

«Без выделения ресурсов общественная позиция по умолчанию сводится в значительной степени к негласному принятию официального объяснения Китайской коммунистической партии относительно источника органов», — заявил он.

Робертсон отметил, что с китайской стороны это объяснение менялось трижды.

«До 2006 года официальная позиция состояла в том, что источником органов были, в основном, добровольные доноры. С 2006 по 2015 год Китай утверждал, что источником органов всегда были заключённые, приговорённые к смертной казни. После 2015 года Китай заявил, что источником органов являются исключительно добровольные пожертвования умерших доноров, а не от заключённых в тюрьмах».

Источник https://www.visiontimes.com/2020/03/15/global-community-urged-to-examine-evidence-of-organ-harvesting-in-china.html

ДЕЙСТВОВАТЬ СЕЙЧАС

В фокусе

Для получения более подробной информации, пожалуйста, используйте Форму обратной связи